1。新叉現評姆貝莫80分，戟表不說(shuō)十全十美，半程已到中等偏上還是新叉現評有的，數據不錯，戟表場(chǎng)面表現也過(guò)得去。半程已到當然弱點(diǎn)也很明顯，新叉現評單打能力確實(shí)不行，戟表一過(guò)人就暈菜。半程已到
2。新叉現評舍什科50分，戟表860分鐘造三球。半程已到比起身價(jià)他的新叉現評數據當然不及格，不過(guò)從細節的戟表觀(guān)察上，我認為他完全還有上升空間，對他的前景我不是很悲觀(guān)。
顯而易見(jiàn)的是，他還是比霍伊倫升級了，一是腳底控帶這些基本功，一是跑位尋覓戰機能力，一是戰術(shù)配合的思維清晰度。目前他不盡如人意，主要是對抗不行，需要掛肉。就因為他對抗不行，有機會(huì )的時(shí)候顯得很急，老怕被人家破壞，缺乏自信與淡定，但我相信他只要慢慢把進(jìn)球數推上去，必然會(huì )明顯增加自信，就和開(kāi)胡的多古一樣。昨晚對狼隊他錯失不少機會(huì )，但往好的方向想，他能經(jīng)常跑到那個(gè)射門(mén)要點(diǎn)上就是很好的，霍伊倫跑位跑空檔就不行，老往后衛身上扎。舍什科還年輕，身體素質(zhì)也很好，給了霍伊倫兩年時(shí)間，那也給他兩年再做定論。
3。庫尼亞50分，19場(chǎng)造四球顯然低于預期，有人說(shuō)你怎么把他和舍什科同分？其實(shí)他比舍什科真好不到哪去，上場(chǎng)超過(guò)1200分鐘，比舍什科多了三分之一時(shí)間，也就多了一個(gè)球。
庫尼亞的踢法有特點(diǎn)，也有很大局限。優(yōu)點(diǎn)是有一定的單打獨斗能力，有時(shí)候在前場(chǎng)的控球作用不錯，舒緩防守壓力的戰術(shù)作用不錯。但壞的地方，如沉迷單打獨斗，破壞整體進(jìn)攻，容易變成戰術(shù)毒瘤也是一個(gè)事實(shí)。
作為一個(gè)被看成可能取代b費的人，事實(shí)上庫尼亞很難做到，兩人踢法差距很大，他完全沒(méi)有b費的組織能力和致命傳送能力，所以看著(zhù)很努力，不能說(shuō)不用功，但效率卻很低。本賽季對付最弱的兩只球隊，乙級隊和狼隊庫尼亞作為進(jìn)攻核心都沒(méi)有足夠的表現?，F在壓在后腰的b費半程造12球，庫尼亞只有他三分之一。
別比b哥了，比賣(mài)出的加納喬，因為庫尼亞很大程度是他左邊的替代者。加納喬還不是車(chē)子絕對主力，很多時(shí)候替補出場(chǎng)，上場(chǎng)時(shí)間也不如庫尼亞，現在所有比賽造六球了。那實(shí)事求是的說(shuō)，這個(gè)位置算真正升級嗎？數據已經(jīng)表明，暫時(shí)還沒(méi)辦法下這個(gè)結論，只能存疑。不妨賽季末再看看，如果庫尼亞的進(jìn)攻數據還過(guò)不了加納喬的話(huà)，那就有點(diǎn)尷尬了，眾所周知庫尼亞已經(jīng)是一個(gè)26歲成熟球員，加納喬則是一個(gè)21歲半成品，前者到頭了后者還在發(fā)展中。如果數據差不多，那加納喬年輕五歲啊，能多用五年??！
1。姆貝莫80分，不說(shuō)十全十美，中等偏上還是有的，數據不錯，場(chǎng)面表現也過(guò)得去。當然弱點(diǎn)也很明顯，單打能力確實(shí)不行，一過(guò)人就暈菜。
2。舍什科50分，860分鐘造三球。比起身價(jià)他的數據當然不及格，不過(guò)從細節的觀(guān)察上，我認為他完全還有上升空間，對他的前景我不是很悲觀(guān)。
顯而易見(jiàn)的是，他還是比霍伊倫升級了，一是腳底控帶這些基本功，一是跑位尋覓戰機能力，一是戰術(shù)配合的思維清晰度。目前他不盡如人意，主要是對抗不行，需要掛肉。就因為他對抗不行，有機會(huì )的時(shí)候顯得很急，老怕被人家破壞，缺乏自信與淡定，但我相信他只要慢慢把進(jìn)球數推上去，必然會(huì )明顯增加自信，就和開(kāi)胡的多古一樣。昨晚對狼隊他錯失不少機會(huì )，但往好的方向想，他能經(jīng)常跑到那個(gè)射門(mén)要點(diǎn)上就是很好的，霍伊倫跑位跑空檔就不行，老往后衛身上扎。舍什科還年輕，身體素質(zhì)也很好，給了霍伊倫兩年時(shí)間，那也給他兩年再做定論。
3。庫尼亞50分，19場(chǎng)造四球顯然低于預期，有人說(shuō)你怎么把他和舍什科同分？其實(shí)他比舍什科真好不到哪去，上場(chǎng)超過(guò)1200分鐘，比舍什科多了三分之一時(shí)間，也就多了一個(gè)球。
庫尼亞的踢法有特點(diǎn)，也有很大局限。優(yōu)點(diǎn)是有一定的單打獨斗能力，有時(shí)候在前場(chǎng)的控球作用不錯，舒緩防守壓力的戰術(shù)作用不錯。但壞的地方，如沉迷單打獨斗，破壞整體進(jìn)攻，容易變成戰術(shù)毒瘤也是一個(gè)事實(shí)。
作為一個(gè)被看成可能取代b費的人，事實(shí)上庫尼亞很難做到，兩人踢法差距很大，他完全沒(méi)有b費的組織能力和致命傳送能力，所以看著(zhù)很努力，不能說(shuō)不用功，但效率卻很低。本賽季對付最弱的兩只球隊，乙級隊和狼隊庫尼亞作為進(jìn)攻核心都沒(méi)有足夠的表現?，F在壓在后腰的b費半程造12球，庫尼亞只有他三分之一。
別比b哥了，比賣(mài)出的加納喬，因為庫尼亞很大程度是他左邊的替代者。加納喬還不是車(chē)子絕對主力，很多時(shí)候替補出場(chǎng)，上場(chǎng)時(shí)間也不如庫尼亞，現在所有比賽造六球了。那實(shí)事求是的說(shuō)，這個(gè)位置算真正升級嗎？數據已經(jīng)表明，暫時(shí)還沒(méi)辦法下這個(gè)結論，只能存疑。不妨賽季末再看看，如果庫尼亞的進(jìn)攻數據還過(guò)不了加納喬的話(huà)，那就有點(diǎn)尷尬了，眾所周知庫尼亞已經(jīng)是一個(gè)26歲成熟球員，加納喬則是一個(gè)21歲半成品，前者到頭了后者還在發(fā)展中。如果數據差不多，那加納喬年輕五歲啊，能多用五年??！
章節評論
段評